中央第二生態環境保護督察組群眾信訪舉報轉辦和邊督邊改公開情況一覽表 | |||||||||
(第30批 2021年5月12日) | |||||||||
序號 | 受理 編號 |
交辦問題基本情況 | 行政 區域 |
污染 類型 |
調查核實情況 | 是否 屬實 |
處理和整改情況 | 是否 辦結 |
責任人被處理情況 |
1 | D2LN202105050075 | 1.舉報人曾向督察組反映撫順縣救兵鄉后腰村大房身溝村民王*平以復墾名義毀壞后腰林場國有林地用于采礦的問題,但當地有關部門至今沒有調查處理。2.撫順縣救兵鄉后腰村罕王礦業和自然資源局的工作人員蓋*,在小房身、大房身、三道溝、周家溝等處毀壞國有林地500余畝采礦,破壞生態環境。 | 撫順市 | 生態 | 暫未辦結 | ||||
2 | X2LN202105050057 | 東洲區平山街栗園北區栗園小區27-2號部分居民侵占北面大片山地,毀林種地、飼養畜禽,畜禽糞便異味擾民。 | 撫順市 | 大氣 | 經調查,舉報人反映問題部分屬實。 2020年5月3日,經撫順市東洲區行政綜合執法大隊、生態分局、自然分局、老虎臺街道聯合現場檢查,栗園小區北側山坡上存在居民飼養家禽情況,共圈養10只雞、5只鵝。經撫順市自然資源局東洲分局核實,該地塊為非林地,屬城市建設用地,不存在山體破壞情況。現場有私自建設住房兩處,用于居民居住,無房照等合法手續。住戶存在圈養家禽噪音、異味、揚塵等擾民情況。 |
部分屬實 | 2021年5月6日,撫順市東洲區行政綜合執法大隊對養殖的雞、鵝完成清理。對違建當事人下達《責令限期拆除公告》,責令2021年5月18日前自行拆除,如期未履行,按照法律程序,強制拆除,拆除后由老虎臺街道對該地塊進行綠化。 | 辦結 | 無 |
3 | X2LN202105050095 | 舉報人對受理編號:D2LN202104060053調查核實結果不滿意。舉報人反映,撫順市兩次對“南雜木污水處理站東100米處河堤邊上一大坑處是污水處理站的排污口,紅褐色污水直排渾河,污染河流”問題進行答復,一次為不屬實,一次為部分屬實,舉報人認為撫順市有關部門,工作不認真,敷衍整改。且直至5月4日,紅褐色污水依然直排渾河。 | 撫順市 | 其他污染 | 經調查,舉報情況不屬實。 1.南雜木污水處理站東100米排污口紅褐色污水直排案件督察組第一次交辦是在4月22日,而該案中提到的D2LN202104060053號案件是4月7日交辦的案件,反映的也不是新賓縣南雜木污水處理廠的問題。南雜木污水處理站東100米排污口紅褐色污水直排案件經查閱第16批至第20批案件辦理結果公示內容,第16批公示時,因為還沒有監測結果,所以是暫未辦結;從17批到20批均為部分屬實。 2.4月30日和5月1日,撫順市生態環境局新賓縣分局2次現場檢查,水坑已經干涸,沒有淌水跡象,排污口已經在內部封堵。2020年5月3日,新賓縣住建局將排口又在外部實施了封堵。5月8日撫順市生態環境局新賓縣分局再次現場檢查,沒有發現排水跡象。 |
不屬實 | 辦結 | 無 | |
4 | X2LN202105050094 | 舉報人對受理編號:D2LN202104060053調查核實結果不滿意。舉報人反映,撫順市兩次對“南雜木污水處理站東100米處河堤邊上一大坑處是污水處理站的排污口,紅褐色污水直排渾河,污染河流”問題進行答復,一次為不屬實,一次為部分屬實,舉報人認為撫順市有關部門,工作不認真,敷衍整改。且直至5月4日,紅褐色污水依然直排渾河,舉報人要求撫順市明確答復紅褐色污水是如何產生的,如何排放到渾河的,下一步如何進行整改。 | 撫順市 | 其他污染 | 經調查,舉報情況不屬實。 1.南雜木污水處理站東100米排污口紅褐色污水直排案件督察組第一次交辦是在5月22日,而該案中提到的D2LN202104060053號案件是4月7日交辦的案件,反映的也不是新賓縣南雜木污水處理廠的問題。南雜木污水處理站東100米排污口紅褐色污水直排案件經查閱第16批至第20批案件辦理結果公示內容,第16批公示時,因為還沒有監測結果,所以是暫未辦結;從17批到20批均為部分屬實。 2.4月30日和5月1日,撫順市生態環境局新賓縣分局2次現場檢查,水坑已經干涸,沒有淌水跡象,排污口已經在內部封堵。2020年5月3日,新賓縣住建局將排口又在外部實施了封堵。5月8日撫順市生態環境局新賓縣分局再次現場檢查,沒有發現排水跡象。 3.經查,原來總排口下方長期沖擊形成了1立方米的水坑,水坑內的水沒有呈現紅褐色,但水坑邊的石頭是紅褐色。經分析,石頭表面呈紅褐色的原因是污水處理過程中加入除磷劑,除磷劑一般是鋁鹽和鐵鹽及其他高分子化合物的復配產品,其中鐵鹽是二價鐵為主,容易被氧化為三價鐵,而三價鐵為紅褐色,所以排水口附近的石頭吸附沉淀時間久了以后就變成了紅褐色。原來污水處理廠的污水經處理達標后經該排水口直排入渾河,現該排水口已經廢棄,改由經過上游濕地凈化后排入五一河再進入渾河。該排污口已經實施了封堵,整改工作完成。 |
不屬實 | 辦結 | 無 | |
5 | X2LN202105050025 | 撫順市順城區高山路18號的國家電力投資集團有限公司撫順熱電廠,環評和環境監測數據弄虛作假。該公司為節省運行成本,生產時關停環保脫硫設備,超標排放廢氣,污染周邊環境。舉報人曾向督察組反映過,但撫順市至今未進行核實與調查。 | 撫順市 | 大氣其他 | 經調查,舉報情況不屬實。 2021年5月5日,撫順市生態環境局行政審批科對國家電投集團東北電力有限公司撫順熱電分公司環評審批程序進行了核查,該公司項目的環評編制及審批、項目的驗收報告的編制及驗收意見批復符合環保規范,核查結果符合環保審批、驗收程序。 2021年5月8日上午,撫順市生態環境局委托遼寧撫順生態環境監測中心對該公司的廢氣總排口進行了監督性監測(1#機組運行,2#機組停運檢修),監測結果:煙塵24mg/m3、二氧化硫4mg/m3、氮氧化物67mg/m3,符合《中華人民共和國國家標準》GB13223-2011的《火電廠大氣污染物排放標準》,標準限值是:煙塵30 mg/m3,二氧化硫200 mg/m3,氮氧化物100mg/m3,同時該公司1#機組煙氣在線數據顯示,各項污染物均達標排放,因此,該公司不存在廢氣超標排放。 舉報人每次向環保部門投訴,撫順市生態環境局都進行現場核實調查,并及時反饋投訴人。 |
不屬實 | 辦結 | ||
6 | D2LN202105050025 | 望花區海城街老兵飯店后院有一處旱廁和幾十家收廢品的,環境雜亂差,異味很大。 | 撫順市 | 大氣 | 暫未 辦結 |
||||
7 | D2LN202105050014 | 新賓滿族自治縣上夾河鎮勝利村勝利水電站建設在大伙房水源地一級保護區內。2004年,遼寧省人大常委會立法保護大伙房水源地,之后省人大和省政府又出臺四部法律保護水源地,舉報人認為撫順市環保局給勝利水電站做環保手續和審批手續均不合法。 | 撫順市 | 其他污染 | 經調查,舉報問題不屬實。 1.勝利水電站2003年經省發改委《關于蘇子河流域水能開發規劃報告》(遼計發〔2003〕710號)批復,2007年4月26日通過新賓縣發改局《關于對勝利水電站建設項目的立項批復》,2009年7月16日通過撫順市環保局環評批復(撫環審〔2009〕22號),當時水電站批復位置未列入蘇子河輸水河道的一級保護區。在2009年8月22日,遼寧省政府印發《關于劃定大伙房飲用水水源保護區的批復》(遼政〔2009〕172號)后,勝利水電站所在河道才被劃成一級保護區。 2.舉報人所說的4部法律應該分別為《遼寧省大伙房水庫水源保護管理暫行條例》(1990年4月1日實施)、《遼寧省大伙房水庫輸水工程保護條例》(2009年11月1日實施)、《遼寧省人民政府關于劃定大伙房飲用水水源保護區的批復》(2009年8月22日)和《遼寧省大伙房飲用水水源保護條例》(2014年12月1日實施)。以上4部法律法規只有《關于劃定大伙房飲用水水源保護區的批復》(2009年8月22日)是將蘇子河輸水河道劃為一級保護區的文件,但是水電站項目是在該文件出臺之前就已經批復的,并且新賓縣水務局明確:“蘇子河勝利水電站具有攔蓄水功能,有增強凈化、沉淀水質作用,攔截淤泥減少泥沙進入大伙房水庫,有利于大伙房水庫蓄水和提高供水保證率及水質達標率”的作用,依此勝利水電站項目也是與保護水源有關的建設項目。經梳理勝利水電站的環保、發改、國土等審批手續,沒有違規審批問題。 3.勝利水電站項目由松遼水環境科學研究所編制環境影響報告書,依據新賓滿族自治縣發改局《關于對勝利水電站建設項目的立項批復》進行審批,項目經過專家評估,撫順市生態環境局對勝利水電站的建設項目的審批符合程序要求,合法有效。但是勝利水電站在2018年11月就已發電,沒有在規定的時限內開展環保驗收工作,依據《建設項目環境保護管理條例》的規定,撫順市生態環境局新賓縣分局決定對勝利水電站處20萬元的罰款處罰。 |
不屬實 | 辦結 | 無 | |
8 | D2LN202105050008 | 舉報人反映清原滿族自治縣紅透山鎮北雜木開發區十八家企業因縣政府的決策失誤導致企業在2017年4月開始停產,賠償款卻只支付了一年,在2020年年末縣政府同意企業恢復生產,但復工生產通知書上卻寫必須等驗收合格后才能生產,但至今卻沒有驗收合格,導致企業依舊無法恢復生產。 | 撫順市 | 其他污染 | 暫未辦結 | ||||